http://stgo.es/2009/02/andres-perea/ Estudio arquitectura + web + multimedia Sun, 13 May 2012 00:16:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://stgo.es/2009/02/andres-perea/comment-page-1/#comment-3026 aurora Wed, 09 Jun 2010 19:43:44 +0000 http://stgo.es/?p=971#comment-3026 Io non credo che voi che commentate abbiate capito la portata del lavoro di Perea, non per ignoranza, ma perchè è un tema ancora troppo contemporaneo e non avete tutte le chiavi di lettura. Credo che il Professore habbia compiuto uno sforzo progettuale e teorico che NESSUNO IN TUTTO IL MONDO OCCIDENTALE ha ancora fatto. Certo che ci sono dei punti irrisolti MA lo sforzo è paragonabile a quello di Le Corbusier nella progettazione della sua Cité. Perea Riassume un materiale teorico e progettuale che ha origine negli anni 70 ed è passato per Cedric Price fino alle nuove teorizzazioni del Mit. Ha rappresentato PER PRIMO i possibili esiti di un ragionamento portato agli estremi da molti filosofi del passato e contemporanei. Se vi sembra che ci sono dei nodi irrisolti, proprio questa affermazione la potete fare perchè LUI si è fatto carico di rappresentare progettualmente questi ragionamenti sul digitale e la tecnologia nel progetto urbano e d'architettura, ponendo le basi per un ragionamento sia in senso positivo che negativo. Prea non è un illusionista ma un illuminato. Abbiate rispetto e studiate di più. E non valutate l'esposizione, l'esposizione è solo un momento, un attimo nella lunga vita di lavoro e di impegno di un progettista, che a volte enfatizza ed estremizza per far arrivare un messaggio.Imparate a leggere il progetto...e non solo topograficamente. Io non credo che voi che commentate abbiate capito la portata del lavoro di Perea, non per ignoranza, ma perchè è un tema ancora troppo contemporaneo e non avete tutte le chiavi di lettura.
Credo che il Professore habbia compiuto uno sforzo progettuale e teorico che NESSUNO IN TUTTO IL MONDO OCCIDENTALE ha ancora fatto. Certo che ci sono dei punti irrisolti MA lo sforzo è paragonabile a quello di Le Corbusier nella progettazione della sua Cité.
Perea Riassume un materiale teorico e progettuale che ha origine negli anni 70 ed è passato per Cedric Price fino alle nuove teorizzazioni del Mit. Ha rappresentato PER PRIMO i possibili esiti di un ragionamento portato agli estremi da molti filosofi del passato e contemporanei. Se vi sembra che ci sono dei nodi irrisolti, proprio questa affermazione la potete fare perchè LUI si è fatto carico di rappresentare progettualmente questi ragionamenti sul digitale e la tecnologia nel progetto urbano e d’architettura, ponendo le basi per un ragionamento sia in senso positivo che negativo. Prea non è un illusionista ma un illuminato. Abbiate rispetto e studiate di più. E non valutate l’esposizione, l’esposizione è solo un momento, un attimo nella lunga vita di lavoro e di impegno di un progettista, che a volte enfatizza ed estremizza per far arrivare un messaggio.Imparate a leggere il progetto…e non solo topograficamente.

]]> http://stgo.es/2009/02/andres-perea/comment-page-1/#comment-2983 Manu Fri, 21 May 2010 16:59:49 +0000 http://stgo.es/?p=971#comment-2983 Totalmente de acuerdo Alvaro! Totalmente de acuerdo Alvaro!

]]> http://stgo.es/2009/02/andres-perea/comment-page-1/#comment-2982 Alvaro Fri, 21 May 2010 16:56:45 +0000 http://stgo.es/?p=971#comment-2982 Como me molestan esos arquitectos que van de divos, juzgando a quien se les ponga por delante. Ojala levantara cabeza Wright, Higueras,o el mismísimo Corrales (gracias a Dios vivo), etc...esos arquitectos eran amantes de su profesión;y no divagaban con sus ideas. Perea intenta llegar, pero no lo consigue. Es claramente un segundón, que se ha subido al carro de la promoción y los contactos a base de teorías subjetivas. Señor Perea sea un poco más humilde. Como me molestan esos arquitectos que van de divos, juzgando a quien se les ponga por delante.
Ojala levantara cabeza Wright, Higueras,o el mismísimo Corrales (gracias a Dios vivo), etc…esos arquitectos eran amantes de su profesión;y no divagaban con sus ideas. Perea intenta llegar, pero no lo consigue. Es claramente un segundón, que se ha subido al carro de la promoción y los contactos a base de teorías subjetivas.
Señor Perea sea un poco más humilde.

]]> http://stgo.es/2009/02/andres-perea/comment-page-1/#comment-312 Rellid Sun, 08 Feb 2009 20:09:12 +0000 http://stgo.es/?p=971#comment-312 Es cierto que esa vía genera una barrera, incluso a partir de los dos anillos generados alrededor de la vía se produce un claro zoning del que se intenta escapar en el inicio de la propuesta, con lo que la ampliación de la ciudad (la ampliación no solicitada, pero que sin duda existirá con el tiempo) formaría otros anillos periféricos, por lo que la gentrificación estaría servida. Es cierto que esa vía genera una barrera, incluso a partir de los dos anillos generados alrededor de la vía se produce un claro zoning del que se intenta escapar en el inicio de la propuesta, con lo que la ampliación de la ciudad (la ampliación no solicitada, pero que sin duda existirá con el tiempo) formaría otros anillos periféricos, por lo que la gentrificación estaría servida.

]]> http://stgo.es/2009/02/andres-perea/comment-page-1/#comment-311 Escala Sun, 08 Feb 2009 19:28:25 +0000 http://stgo.es/?p=971#comment-311 Pero, ¿què ha de ser eso de una nueva planta humana?, es decir, estoy de acuerdo Rellid con tu postura acerca de su correcta adecuación y acotación de un programa como punto de partida, más bien poco cerrado desde mi punto de vista, entendiendo esto desde lo que él comenta. Además entender una postura urbana más humana en este proyecto parece basarse en la funcionalidad que intenta convivir con la naturelaza. Una ciudad que se llena de una intención social que parece a su vez tambien evitarla, o eso parece por lo expuesto, generando unos espacios para el colectivo que parecen ser una pequeña mutación dentro de la ciudad, entendiendo esto como algo que deba surgir de forma propia a partir del uso. Pero ¿es por ello más humana? Acaso no debo entender que la creación de un tipo de vía intermedia tan provocativa para la comunicación general de la ciudad parece oponerse a todos los ideales antes defendidos, formando una barrera, una división en dos partes del conjunto urbano. Con ello, creo que si tiene una base teórica y de propuesta de trabajo interesante y a la vez compleja para desarrollar, pero que a su vez creo no llega a conseguir Pero, ¿què ha de ser eso de una nueva planta humana?, es decir, estoy de acuerdo Rellid con tu postura acerca de su correcta adecuación y acotación de un programa como punto de partida, más bien poco cerrado desde mi punto de vista, entendiendo esto desde lo que él comenta.
Además entender una postura urbana más humana en este proyecto parece basarse en la funcionalidad que intenta convivir con la naturelaza. Una ciudad que se llena de una intención social que parece a su vez tambien evitarla, o eso parece por lo expuesto, generando unos espacios para el colectivo que parecen ser una pequeña mutación dentro de la ciudad, entendiendo esto como algo que deba surgir de forma propia a partir del uso.
Pero ¿es por ello más humana? Acaso no debo entender que la creación de un tipo de vía intermedia tan provocativa para la comunicación general de la ciudad parece oponerse a todos los ideales antes defendidos, formando una barrera, una división en dos partes del conjunto urbano.
Con ello, creo que si tiene una base teórica y de propuesta de trabajo interesante y a la vez compleja para desarrollar, pero que a su vez creo no llega a conseguir

]]> http://stgo.es/2009/02/andres-perea/comment-page-1/#comment-310 Rellid Sun, 08 Feb 2009 14:26:56 +0000 http://stgo.es/?p=971#comment-310 Desde mi punto de vista, aún integrándose topográficamente, procurando trazar un ámbito construído a lo largo de un arrozal, reservando sectores naturales para envitar su construcción y relacionarlos con otros ámbitos construídos, el hecho de que el planteamiento de dimensiones y población se encuentre acotado de partida con un programa más o menos cerrado hace difícil que la composición sea pueda ser "humana"...¿Puede ser una ciudad de nueva planta humana? Desde mi punto de vista, aún integrándose topográficamente, procurando trazar un ámbito construído a lo largo de un arrozal, reservando sectores naturales para envitar su construcción y relacionarlos con otros ámbitos construídos, el hecho de que el planteamiento de dimensiones y población se encuentre acotado de partida con un programa más o menos cerrado hace difícil que la composición sea pueda ser “humana”…¿Puede ser una ciudad de nueva planta humana?

]]> http://stgo.es/2009/02/andres-perea/comment-page-1/#comment-309 Escala Sat, 07 Feb 2009 13:36:30 +0000 http://stgo.es/?p=971#comment-309 Hasta que punto es realmente humana su composición urbana? Hasta que punto es realmente humana su composición urbana?

]]>