<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Conferencia Enric Ruiz-Geli. Urbania Festival.</title>
	<atom:link href="http://stgo.es/2009/03/enric-ruiz-geli/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stgo.es/2009/03/enric-ruiz-geli/</link>
	<description>Estudio arquitectura + web + multimedia</description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 May 2012 00:16:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: VDRVM</title>
		<link>http://stgo.es/2009/03/enric-ruiz-geli/comment-page-1/#comment-1296</link>
		<dc:creator>VDRVM</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 22:31:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stgo.es/?p=1323#comment-1296</guid>
		<description>Conocía a Ruiz-Geli por la Villa Bio, me pareció un proyecto interesante pero desconocía el resto de su trabajo. Sin duda la investigación que propone en su obra es necesaria para permitir el avance hacia una arquitectura que se pueda favorecer de la tecnología para evolucionar y abrir nuevas posibilidades. Estoy de acuerdo contigo Escala, en que el planteamiento matemático, que parece que quiere defender como sistema de eficiencia estructural y de construcción, lo que hace es establecer un límite, ya que, si bien es válido como punto de partida, el espacio debe evolucionar para permitir una adecuación hacia sus usuarios y el entorno mediante el espacio, no responder únicamente a las variables matemáticas más eficientes en relación a economía y estructura.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Conocía a Ruiz-Geli por la Villa Bio, me pareció un proyecto interesante pero desconocía el resto de su trabajo. Sin duda la investigación que propone en su obra es necesaria para permitir el avance hacia una arquitectura que se pueda favorecer de la tecnología para evolucionar y abrir nuevas posibilidades. Estoy de acuerdo contigo Escala, en que el planteamiento matemático, que parece que quiere defender como sistema de eficiencia estructural y de construcción, lo que hace es establecer un límite, ya que, si bien es válido como punto de partida, el espacio debe evolucionar para permitir una adecuación hacia sus usuarios y el entorno mediante el espacio, no responder únicamente a las variables matemáticas más eficientes en relación a economía y estructura.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Escala</title>
		<link>http://stgo.es/2009/03/enric-ruiz-geli/comment-page-1/#comment-1295</link>
		<dc:creator>Escala</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 17:47:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stgo.es/?p=1323#comment-1295</guid>
		<description>Ante todo, decir que se trata de una conferencia de bastante interés, ya no solo por su presentación, sino también por su contenido, haciendo referencia a cosas a las que pocos se atreven.
De ideas claras y seguro de los argumentos creo que el resultado de la obra protagonista presentada, se llena de interes a pesar de converitrse posiblemente en una semilla (como el acuña de Jaime Lerner)demasiado dura para el lugar de emplazamiento, es decir, parece mostrarse como una arquitectura que parece reivindicar a traves de su imagen, algo alejado del contexto residencial, como si de un edifcio de otra indole se tratase.
Con todo ello, también he de declarar, me parece una actitud interesante y de futuro, su contenido refelxivo acerca de como ha de verse y entenderse la aruqitectura. Un organismo vivo. (bravo por su composición para la expo).
A pesar de todo ello, siento oponerme al sistema de composición espacial optenida del cálculo matemámico de un programa informático donde la solución definitiva parece ser funcional, olvidándose de lo que sería la otra componente de la aruqitectura, que como he dicho antes, se trata del espacio. 
No olvidemos, que la arquitectura debe ser algo más que un resultado matemático.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ante todo, decir que se trata de una conferencia de bastante interés, ya no solo por su presentación, sino también por su contenido, haciendo referencia a cosas a las que pocos se atreven.<br />
De ideas claras y seguro de los argumentos creo que el resultado de la obra protagonista presentada, se llena de interes a pesar de converitrse posiblemente en una semilla (como el acuña de Jaime Lerner)demasiado dura para el lugar de emplazamiento, es decir, parece mostrarse como una arquitectura que parece reivindicar a traves de su imagen, algo alejado del contexto residencial, como si de un edifcio de otra indole se tratase.<br />
Con todo ello, también he de declarar, me parece una actitud interesante y de futuro, su contenido refelxivo acerca de como ha de verse y entenderse la aruqitectura. Un organismo vivo. (bravo por su composición para la expo).<br />
A pesar de todo ello, siento oponerme al sistema de composición espacial optenida del cálculo matemámico de un programa informático donde la solución definitiva parece ser funcional, olvidándose de lo que sería la otra componente de la aruqitectura, que como he dicho antes, se trata del espacio.<br />
No olvidemos, que la arquitectura debe ser algo más que un resultado matemático.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

